„Victor Ponta i-a luat din aer!” Eșecul lui Crin Antonescu, explicat de Valeriu Turcan
Politologul Valeriu Turcan a fost invitatul emisiunii „Testul Puterii cu Denise Rifai” de pe FANATIK, unde a discutat despre rezultatul șocant al alegerilor prezidențiale care s-au desfășurat pe 4 mai 2025.
Eșecul lui Crin Antonescu la alegerile prezidențiale, explicat de Valeriu Turcan
Valeriu Turcan a explicat motivele pentru care candidatul Alianței PSD-PNL-UDMR a ratat finala alegerilor prezidențiale. Potrivit acestuia, în spatele rezultatului slab s-ar ascunde greșeli de strategie și o lipsă de asumare a eșecurilor din trecut. Campania lui Crin Antonescu, spune politologul, a fost îngreunată nu doar din cauza lipsei de mobilizare a coaliției, ci și de alte strategii paralele, dar bine gândite, ale principalilor săi contra-candidați.
„De fiecare dată există niște trădări, dar din analiza mea ele sunt reziduale în ansamblul votului. Cred că domnul Antonescu a fost victima unei strategii venite separat, în mod autonom, făcută de cei doi contracandidați principali: Nicușor Dan și Victor Ponta.
În primul rând, Victor Ponta a avut ca obiectiv să îl lase fără aer electoral pe Crin Antonescu încercând să ia un număr cât mai mare de voturi din bazinul de stânga”, a declarat Valeriu Turcan la „Testul Puterii cu Denise Rifai”, LIVE numai pe FANATIK.
„Coaliția trebuie să trăiască cu consecințele propriilor decizii politice”
Întrebat de Denise Rifai dacă este vina lui Victor Ponta că și-a jucat cartea politică, analistul politic a explicat că nu, însă coaliția trebuie să trăiască în prezent cu consecințele propriilor decizii politice. Potrivit acestuia, coaliția de guvernare a greșit având aceeași rețetă, aceiași oameni, aceleași posturi de televiziuni și să își imagineze că vor obține un rezultat mai bun față de primul tur al scrutinului din 2024.
O altă greșeală făcută de coaliția de guvernare, conform politologului Valeriu Turcan, a fost modul în care au fost reduse opțiunile din interior. Excluderea unor posibili candidați, cum ar fi Ilie Bolojan, a părut mai degrabă o încercare de a controla alegerile prezidențiale și votul românilor, nu de a-i lăsa să aleagă singuri ceea ce vor.
Ce trebuia să facă PSD, PNL ȘI UDMR dacă voiau să câștige președinția
„Dacă ar fi vrut să câștige, în mod normal trebuiau să facă altfel. Să spună, `este și domnul Antonescu o variantă, mai avem o a doua variantă, mai avem o a treia variantă`. Pentru că dacă tu știai și toți știau rivalitatea istorică dintre Crin Antonescu și Victor Ponta și dorința lui Victor Ponta, exprimată în public și în plan personal în relația cu cei de la PSD, că acest om va candida, știai că o bucată importantă din electoratul tău se va duce natural, fără să fie nevoie de mobilizarea unor primari spre Victor Ponta.
Deci sentimentul meu este, acceptând că pot să fie trădări în toate părțile, în toate partidele membre ale coaliției, că oamenii, ca și la scrutinul din noiembrie, nu au mai ascultat îndemnul de mobilizare la vot făcut de primari. Primarii au fost știrbiți de o putere importantă în aceste două scrutinuri”, a mai declarat politologul.