infos.ro

Când au început oamenii să facă artă și au fost și artiștii de Neanderthal?

Autor:, www.newscientist.com

Bisonte Magdaleniense pol?cromo

Pictura unui zimbri din complexul rupestre Altamira

Muzeul Naţional şi Centrul de Cercetare Altamira/CC BY-SA 3.0

Acesta este un extras din Our Human Story, buletinul nostru informativ despre revoluția în arheologie. Inscrie-te pentru a-l primi gratuit în căsuța de e-mail în fiecare lună.

Când ne gândim la artă, avem tendința să ne gândim la trecutul relativ recent. Celebra artă rupestră din Lascaux, Franța, se spune adesea că are o vechime de aproximativ 17.000 de ani. O a doua peșteră franceză, Chauvet, are picturi la fel de spectaculoase care au fost datate cu aproximativ 30.000 de ani în urmă – dar acea dată este controversatăcu unii arheologi spunând că picturile sunt doar prea bun pentru a fi atât de bătrân. Când considerați că specia noastră, Homo sapiense probabil vechi de peste 300.000 de aniși că genul nostru Homo a fost prin preajmă de mai bine de 2 milioane de ani, acele câteva zeci de mii de ani sunt o perioadă de timp extrem de scurtă. De ce au început oamenii să picteze atât de târziu în timpul zilei și de ce nu le-a plăcut altor hominini Neanderthalieni Fă-o?

Ei bine, este posibil să am făcut-o face artă mult mai devreme de atâtși că neanderthalienii și alte grupuri precum denisovenii a facut la fel. Există două bariere pentru a demonstra acest lucru: prejudecăți față de ideea că alți hominini s-ar putea exprima simbolic și probleme cu dovezile fizice.

La începutul lunii iunie, am petrecut câteva zile cu turişti pe o Tur de descoperire a unui nou om de știință axat pe artă rupestre preistorice în peșterile din nordul Spaniei. Piesa centrală a turneului a fost Altamiraprimul loc în care a fost găsită arta rupestră preistorică europeană – în 1879, cu mult înainte ca Lascaux și Chauvet să fie descoperite.

Câți ani are arta rupestră a Europei?

Ca parte a pregătirii mele, am încercat să aflu cât am putut despre fiecare dintre peșterile din itinerar. Dar am continuat să am aceeași problemă: să-mi dau seama cât de vechi erau operele de artă. În Altamira, asta pentru că picturile s-au întins pe o perioadă lungă: una are 36.000 de ani, alta 22.000, în timp ce artefactele din peșteră au o vechime de 14.000 de ani.

Dar în alte cazuri, datele pentru fiecare opera de artă au variat. Luați peștera Hornos de la Peña, de exemplu. Are o mulțime de gravuri cu animale, desenate cu o acuratețe anatomică izbitoare. Site-ul oficial de turism al Spaniei spune că acestea au fost create în două etape, una datând de cel puțin 18.000 de ani și alta cu aproape 15.000 de ani în urmă. Cu toate acestea, un studiu din 2014 enumeră datele care au fost obținute pentru lucrările de artăși variază de la aproximativ 10.000 de ani în urmă până la mai mult de 30.000 de ani în urmă. O parte a problemei este că pestera a fost interferata: a fost folosit ca adăpost în războiul civil spaniol și a fost modificat în continuare pentru a permite turiștilor să viziteze.

În mod similar, peștera El Pindal are o mulțime de imagini cu cai și zimbri, cu un pește și un mamut aruncați înăuntru. Încă o dată, nu există o dată definitivă. Același site de turism spaniol le are între 13.000 și 18.000 de ani, în timp ce un capitol de carte din 2007 identifică El Pindal ca una dintre numeroasele peșteri din regiune în care datele artei sunt problematice.

Am vorbit cu Alistair Pike la Universitatea din Southampton din Marea Britanie, care a studiat epoca artei rupestre, pentru a clarifica datele picturilor. Mi-a spus că doar „o mică, mică proporție” de artă rupestră a fost datată în mod fiabil.

Unele dintre motivele pentru aceasta sunt bune. Până de curând, principala metodă de a afla vârsta unei piese de artă rupestră era datarea cu radiocarbon. Acest lucru este în mod inerent distructiv – trebuie să răzuiești o probă – și, de înțeles, custozii peșterilor întârzie să-și dea permisiunea. În plus, datarea cu carbon funcționează numai dacă în artă există material organic, cum ar fi cărbunele; pentru gravuri și orice pictat numai cu minerale, este inutil.

Din păcate, există și un motiv rău pentru a nu efectua datarea cu carbon. „Oamenii au presupus că pot spune epoca picturilor rupestre după stilul în care a fost descrisă”, spune Pike. De când prima artă preistorică a fost găsită la sfârșitul anilor 1800, a existat sentimentul că arta ar trebui să evolueze liniar: cele mai vechi piese ar trebui să fie extrem de simple și abstracte, iar cele ulterioare devenind mai pricepute și creative din punct de vedere tehnic. De aici scepticism asupra lui Chauvetîn ciuda faptului că picturile au fost datate cu carbon.

Această linie de gândire a fost expusă cuprinzător într-un studiu din 2011 realizat de April Nowell și Genevieve von Petzinger, apoi ambele la Universitatea Victoria din British Columbia, Canada. Cerând experților din fiecare peșteră să explice de ce credeau că operele de artă au anumite vârste, Nowell și von Petzinger au descoperit o buclă enormă de logică circulară. S-a presupus că operele de artă din peșteri separate au aceeași vârstă, deoarece arătau asemănătoare, așa că arta peșterii A avea atât de multe mii de ani pentru că arăta ca arta peșterii B – cu excepția faptului că experții din peștera B și-au bazat propriile estimări de vârstă pe peștera A. .

„Totul a mers într-un cerc foarte mare”, spune Pike. „Este una dintre cele mai strălucitoare lucrări pe care le-am văzut vreodată.”

Peștera Altamira și arta rupestră paleolitică din nordul Spaniei

Arta rupestră paleolitică în nordul Spaniei

Yvon Fruneau/UNESCO

Au fost și artiștii de Neanderthal?

Dacă multe dintre vârstele date sunt false, ideile noastre despre cine a făcut arta sunt și ele false.

O succesiune de hominini au trăit în vestul Europei și, teoretic, ar fi putut face arta rupestră a regiunii. Oamenii moderni sunt cei mai recenti locuitori, având permanent stabilit în regiune în jurul acum 45.000 de ani după ce a ieşit din Africa. Înainte de aceasta, Europa și Asia de Vest erau locuite de neanderthalieni pt sute de mii de ani. Și înainte de asta, altor hominini le place Homo antecessor erau prin preajmă.

Dacă toată arta rupestră din vestul Europei are mai puțin de 30.000 de ani, ar fi putut fi făcută doar de specia noastră. Dar în cazurile în care cercetători precum Pike au reușit să obțină date de încredere, acest lucru nu s-a dovedit întotdeauna adevărat.

În 2012, echipa lui Pike a arătat asta un punct roșu pe peretele peșterii El Castillo în nordul Spaniei avea cel puțin 40.800 de ani. Era suficient de vechi pentru a fi la limită: oamenii de Neanderthal erau încă prin preajmă, așa că ar fi putut să facă punctul.

Echipa a făcut acest lucru folosind datarea uraniu-toriu. Aceasta nu găsește vârsta artei în sine, ci vârsta unui mineral subțire care o suprapune. Aceste straturi se formează atunci când apa se prelinge peste peretele peșterii, depunând minerale care se acumulează treptat. Tehnica de datare ne spune când s-a format stratul mineral, dând o vârstă minimă pentru artă.

Într-o continuare din 2018, echipa lui Pike datat arta în alte trei peșteri spaniole. Prima a fost La Pasiega, care se află pe același deal cu El Castillo. Un simbol format din linii roșii s-a dovedit a avea cel puțin 64.800 de ani. Al doilea a fost Maltravieso, în vestul Spaniei, unde un șablon de mână s-a dovedit a avea o vechime de cel puțin 66.700 de ani, făcându-l cea mai veche artă rupestră cunoscută în lume. În cele din urmă, o parte din vopseaua roșie de pe stalagmite din peștera Ardales de pe coasta de sud a Spaniei s-a dovedit a avea o vechime de cel puțin 65.500 de ani.

Când le-am pomenit turiștilor din nordul Spaniei de aceste date, s-au auzit gâfâituri. Erau un public bine informat și implicat, dar aceste rezultate și semnificația lor transformațională nu s-au înțeles. Dacă arta este într-adevăr atât de veche, cea mai sensibilă explicație este aceea că Neanderthalienii au reușit.

În concordanță cu aceasta, Pike indică alte situri cu dovezi ale comportamentului simbolic al oamenilor de Neanderthal, care se întorc în preistorie, dar care au fost anterior respinse. În peștera Bruniquel din sudul Franței, există un cerc de piatră făcut din stalagmite sparte adică 175.000 de ani. Pigmentii de pe scoici din pestera Aviones din sudul Spaniei au o vechime de 115.000 de ani. Există dovezi ale oamenilor de Neanderthal care colectau ocruun pigment roșu folosit adesea în picturile rupestre, la Maastricht-Belvédère în Țările de Jos cu cel puțin 200.000 de ani în urmă.

Prima lege a lui Marshall

Echipa lui Pike s-a chinuit să facă întâlniri suplimentare în ultimii câțiva ani, parțial din cauza pandemiei de covid-19 și parțial pentru că „arheologii care nu vor ca oamenii de Neanderthal să fi pictat ne-au interzis practic să luăm mostre”. Cu toate acestea, el speră că alte grupuri vor avea mai mult noroc, construind în cele din urmă o cronologie riguroasă a artei rupestre. El bănuiește că arta se poate întinde până la strămoșul comun necunoscut pe care l-am împărtășit cu oamenii de Neanderthal, cu sute de mii de ani în urmă.

Arta poate fi un alt exemplu a ceea ce, într-un buletin informativ anterior, am numit în mod auto-exagerat Prima lege a lui Marshall: Să nu fii niciodată surprins când ceva se dovedește a fi mai vechi decât ai crezut. Un studiu recent a folosit inteligența artificială pentru a identifica dovezile ascunse ale incendiilor controlate la un loc din Israel de acum 1 milion de ani – cu sute de mii de ani înainte ca dovezile pentru utilizarea incendiului să devină larg răspândite. Voi pune șanse că pictura și expresia simbolică se vor dovedi a fi, de asemenea, mult mai vechi, odată ce vom începe să căutăm corect.

Dificultatea fundamentală cu care ne confruntăm este că arta este fragilă. Lucrurile din peșteri au supraviețuit deoarece acestea erau medii foarte stabile – mai ales dacă intrarea s-a prăbușit, ținând oamenii afară timp de milenii. Dar poate că oamenii se exprimau peste tot, așa cum se vede în valea Côa în Portugalia unde există mii de gravuri în aer liber de acum cel puțin 10.000 de ani. Doar că cea mai mare parte a artei în aer liber s-a erodat de mult. „Peisajul era plin de simboluri”, spune Pike, „și foarte puține dintre ele au supraviețuit”.

Mai multe despre aceste subiecte:

You might also like